@14: het probleem is dat jij helemaal niks leest, of het niet kan begrijpen. Geen enkele claim die jij en de Wattsers maken komt voor in de gelinkte draft. Alles wat jij doet is zeggen wat Alec Rawls zegt. Iedereen weet dat hij selectief quote en zelfs die quote niet begrijpt. Vertel anders maar in eigen woorden wat er in dat stuk staat.
En Bart Verheggen heeft ook een topic hierover geopend. Je durft daar niet te zeggen dat dit de nieuwe climategate is, zag ik net. Laf hoor.
